《催眠和你想的不一樣》催眠運用在文章上比面對面難！除非你先做到這一步
之前課堂上，有人問我在寫作時是能否開頭先驚嚇對方，趁他腦袋空白時給予暗示？這樣的概念類似「瞬間催眠」，用驚嚇製造能量低點，接著趕快植入暗示。
「瞬間催眠」多數用於舞台表演，你會看到一個人突然睡著，或開始做一些奇怪的動作就屬於這種。
面對學員的提問，我當時的回答是：「可以，但我比較少用，而且多數情況下，我不建議使用。」我指的是文字。
「瞬間催眠」的概念用於面對面和語言表達是比較可行的，當然要基於適當的情境，因為有一個重要的前提，這在後面會提到。
文字是一種冰冷的符碼，非常仰賴讀者解讀，因此你是否能驚嚇到對方，往往不是你能掌控的，所以效果難以預期。
想驚嚇對方，就要創造和大腦預期不同的資訊，包含了戳痛點、唱反調等。這麼做可以引人注目，但不代表讀者會因此腦袋空白，因為驚嚇感可能不夠。
但如果你一心想驚嚇對方，通常用字遣詞都會非常浮誇或者犀利，這在無形中卻容易激起讀者的反彈。
如果在一開始你的文字就被否定，後面還有辦法說服讀者嗎？
其實，可以啦！就是再後面來個大逆轉，但前提是你要讓他願意繼續看下去，讓讀者不得不等到答案出現，才會放下懸在空中的一顆心。
催眠師要能做到「瞬間催眠」的前提是必須建立起權威感與信任感。在現實世界中容易許多，因此才說是用於面對面與口語表達。但是在文字上，難多了。
想把「瞬間催眠」的概念用於文字上，經常是自尋死路。所以我才會說我並不常用。
不過，我只是說我並不常用，而不是說我不會用。
在課堂上我舉了一個例子。曾有個朋友找我訴苦，他以為我會安慰他、同理他，但我劈頭就講了一句讓他心驚膽跳的話，接下來我用自身的故事暗示他，其實他討厭的事情，是要讓他在職場上過得更好。
效果呢？當然好極了。至少在當下，幫助他成功轉念。而且沒有長篇大論，只有短短幾句話。
可是為什麼會成功呢？前面已經提示過了，瞬間催眠的成功要仰賴信任感。由於接收我的文字的人是朋友，所以我根本不用鋪陳，直接就可以開始了。
但如果對方並不認識我，而我卻講一樣的話呢？坦白講，有很高的機率，我會得罪對方。這就是我很少在文字上，使用「瞬間催眠」概念的原因。
那如果用在文章上呢？答案很簡單，除非你的讀者對你很熟識，否則一樣可能會冒犯到讀者，而且為了維持他的注意力，最好讀者在閱讀時的情境，不容易受到他人言論的干擾。
所以，如果你要用這樣的概念，不建議用於公開的社群貼文，因為不是每個人都對你熟識，而且底下留言很容易造成干擾。也不建議用於部落格文章，因為比起社群貼文，會看到部落格文章的讀者更是難以預期。
但你可以用在電子報，只要長期經營，這些讀者既對你有一定認識，閱讀時又不容易受到干擾。
（因此相較於我的公開文章，你能在我的電子報學到更多，只是很久沒寄而已 XD）
那如果以催眠概念來說，我在文字上更常用哪一種方式呢？為什麼我認為這種方式更好？而且這種方式幾乎貫穿了我的高階課程。
.jpg)
0 留言